Station 1 – Stereoskop
1. Arbeitsschritte mit dem Stereoskop
· man benötigt zwei sich überlappende Luftbilder, eins für das rechte und eins für das linke Auge
· durch das Stereoskop führt man die Bilder durch einen markierten Punkt auf beiden Luftbildern, auf welche man seinen Finger deutet, zusammen
· wenn nur noch ein Finger zu erkennen ist, ist der 3D-Effekt erreicht
2. Arbeitsschritte ohne dem Stereoskop
· Messung der Mittelpunkte der beiden Luftbilder
· Übertragung der jeweiligen Luftbilder auf das jeweilig andere
· Entstehung einer geraden Linie mit den vier Punkten
· Somit kann man die genaue Überlappung der beiden Luftbilder erkennen!
3. Merkmale eines Flachlandes unter dem Stereoskop
· Wälder und Häuser sind durch den 3D – Effekt deutlicher erkennbar
· Bäume sind einzeln und nicht als Masse sichtbar
4. Merkmale eines Gebirges unter dem Stereoskop
· intensivere Effekte als beim Flachland
· Gebirgsspitzen sind nie der Mittelpunkt des Berges, sondern einer Himmelsrichtung zugeneigt
· Reflektion von weiß
· Übertreibung der Höhe von den Erhöhungen oder Niederungen
Station 3 – Vergleich von Luftbildern und topographischen Karten
| Luftbilder | Topographische Karten |
| · unterschiedliche Maßstäbe in einem Bild | · Höhenlinien / Senkungen enthalten |
| · reale Beschaffenheit | · Schattierungen |
| · eigene Interpretation erforderlich | · Bodenbeschaffenheit durch Farben gekennzeichnet |
| · keine Erklärungen enthalten | · Grenzen |
| · Bildnummerierungen | 5. Namen / Beschriftungen |
| · Überlappungen | · bessere Deutlichkeit der Verkehrswege |
| · 3D-Effekt möglich | · 2D |
| · Libelle für die Ausrichtung enthalten à Perspektive (Zentralperspektive) | · Parallelperspektive |
| · entspricht der Realität | · Koordinatenangabe |
| · keine Messungen möglich | · Messungen möglich |
| · Infrarotbilder für optimale Vegetationserkennung | · Symbole & dessen Legende ist vorhanden |
| · Schwarz – Weiß – Bilder für eine höhere Auflösung | · bessere Orientierung · Lagetreu durch den angegebenen Koordinaten |
| · Farbbilder entsprechen der Realität · mehr Dateninhalt · öftere Aktualisierungsprozesse als bei den Karten | · Generalisierung der Karte · mehr Informationsinhalt · Geländeeindruck durch die enthaltenen Linien möglich
|
| Entstehungsprozess: ----> Befliegungen / Satellitenbilder | Entstehungsprozess: --> aus Luftbildern !! |
Station 4 - österreichische, schweizerische und deutsche Karte im Vergleich
Österreich:
· Hochformat
· individuelle Farbintensität
· individuelle Schriftart
· großes Kartennetz
· Legende unten am Kartenrand vorhanden
· Bessere Darstellung der Straßen & Höhenlinien
· Bundesländernamen im Kartenrahmen
· Kreuz in der Mitte der Gradnetzlinien enthalten, welche für eine bessere Orientierung dienen
· verschiedenen Bezugspunkte für den Nullpunkt --> „minimale“ Abweichung der Höhen
Schweiz:
· Querformat
· individuelle Farbintensität
· individuelle Schriftart
· kleines Kartennetz
· Legende auf der Rückseite
· Kartenanleitung für das „Kartenlesen“ auf der Rückseite zu finden
· unterschiedliche Maßstäbe der Landeskarten der Schweiz auf der Rückseite
· Gauß-Krüger-Koordinatensystem
· Schmale Grenzen mit „Plus“-Symbolen enthalten
· verschiedenen Bezugspunkte für den Nullpunkt --> „minimale“ Abweichung der Höhen
Deutschland:
· Querformat
· individuelle Farbintensität
· individuelle Schriftart
· Legende an der Seite in Farbe
· Blattübersicht an der Seite
· KEIN Kartennetz enthalten
· „breiteste“ Grenzen
· verschieden Bezugspunkte für den Nullpunkt --> „minimale“ Abweichung der Höhen
Von Bianca, Sevea, Julia, Julia Schuster und Kirsten Riebel
AntwortenLöschen